home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 3 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 3.iso / digests / ham_ant / 930160.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-06-04  |  5KB
  1. Date: Sun,  2 Jan 94 04:30:15 PST
  2. From: Ham-Ant Mailing List and Newsgroup <ham-ant@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Ant-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Ant@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Ant Digest V93 #160
  7. To: Ham-Ant
  8.  
  9.  
  10. Ham-Ant Digest              Sun,  2 Jan 94       Volume 93 : Issue  160
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                       Commercial Antenna Tuners
  14.                  Radials for Ground-Mounted Verticals
  15.                          Wanted- Antenna Mast
  16.  
  17. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Ant@UCSD.Edu>
  18. Send subscription requests to: <Ham-Ant-REQUEST@UCSD.Edu>
  19. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  20.  
  21. Archives of past issues of the Ham-Ant Digest are available 
  22. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-ant".
  23.  
  24. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  25. herein consists of personal comments and does not represent the official
  26. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  27. ----------------------------------------------------------------------
  28.  
  29. Date: Sun, 2 Jan 94 03:41:35 EST
  30. From: usc!howland.reston.ans.net!noc.near.net!news.delphi.com!usenet@network.ucsd.edu
  31. Subject: Commercial Antenna Tuners
  32. To: ham-ant@ucsd.edu
  33.  
  34.  
  35. Charles --
  36.  
  37. I've heard the "Mighty Fine Junk" references, and they are accuarate in
  38. relation to some MFJ products, such as their 2 meter 5/8 wave antenna, but not
  39. with respect to the tuners -- at least in my experience.  I'm on my second MFJ
  40. tuner, this one being the MFJ-986 that you referred to.  With it, I have no
  41. problem loading a twin-lead fed 80 meter inverted V on everything from 160 to
  42. 10 meters.  Depending on the length of your feed line, it can take some
  43. tweaking (on parts of 20 meters, I can't get below about  a 1.5:1 SWR no matter
  44. what),
  45. but it has been very reliable and lot of Europeans can't believe I'm running
  46. barefoot.
  47.  
  48.                                    73 de Lee/KE3FB in Md.
  49.                                    leevankoten@delphi.com
  50.  
  51.  
  52. ------------------------------
  53.  
  54. Date: 1 Jan 1994 22:05:29 GMT
  55. From: usc!math.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!wvanhorn@network.ucsd.edu
  56. Subject: Radials for Ground-Mounted Verticals
  57. To: ham-ant@ucsd.edu
  58.  
  59. >gary@ke4zv.atl.ga.us (Gary Coffman) wrote:
  60.  
  61. >220 66 foot radials laid out on the snow will work wonderfully well.
  62. >That's a broadcast quality ground screen. You should be able to get
  63. >by with 16 however for amateur quality. Actual contact with the ground
  64. >isn't necessary, and the length needs to be a quarterwave at the lowest
  65. >frequency you're going to operate. Just arrange them like the spokes of
  66. >a wheel with the antenna in the center.
  67.  
  68. Gary -
  69.  
  70. What you advise is time-honored and certainly does work "wonderfully
  71. well."  But in QST, March, 1993, "Technical Correspondence", p. 72, Al
  72. Christman, KB8I, presents information that, if verified, will surely
  73. overturn 75 years of "conventional wisdom".  In a letter titled: "More
  74. on Elevated Radials", he gives the results of computer studies using NEC
  75. software indicating that as few as 4 radials, elevated 10 feet above the
  76. ground, are as effective as 120 lying on, or under, the ground!
  77.  
  78. His letter summarized work that he and a collaborator, Radcliffe,
  79. reported in a formal paper printed in IEEE TRANSACTIONS ON BROADCASTING,
  80. September, 1991, pp. 77-82.  In that paper, they modeled a broadcast-
  81. frequency tower ground-mounted; the coax feed-point was at ground level,
  82. and the radials rose at 45-degree angle to the 10-feet height, extending
  83. at that height for one-quarter wavelength.  In his QST letter, KB8I
  84. reported extending the work to the 80-meter ham band.  He found that, at
  85. that frequency, results were nearly as good with the radials raised no
  86. higher than 4 or 5 feet above ground.
  87.  
  88. In your recent posting did you consider this alternative, or don't you
  89. believe it?
  90.  
  91. 73, Van - W8UOF
  92. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
  93. *   It ain't wot you don't know 't gets you into trouble.   *
  94. *   It's wot you know 't ain't true. - "Mr. Dooley"         *
  95. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
  96. wvanhorn@magnus.acs.ohio-state.edu
  97.  
  98. ------------------------------
  99.  
  100. Date: 01 Jan 94 15:51:00 -0500 (EST)
  101. From: blkcat!1-109-239-0!Gary.Mitchelson@uunet.uu.net
  102. Subject: Wanted- Antenna Mast
  103. To: ham-ant@ucsd.edu
  104.  
  105. I am looking for a source of telescoping antenna masts in the 25 to 35
  106. foot range.
  107.  
  108. I have seen them at hamfests and I can kick myself for not having bought
  109. one then.
  110.  
  111. I have seen a couple of different types, they all seem to be surplus,
  112. have either a mechanical or hydralic means of raising and sell for
  113. $100-$150 in good condition. The bottom sections are around 5" in
  114. diameter and the tops are 2" in diameter.
  115.  
  116. I need one to support a 144 & 432 Mhz quad and a 6M X-Beam.
  117.  
  118. If anyone knows where I can find one please let me know.
  119.  
  120. N3JPU
  121. ***
  122.  * SLMR 2.1a * Death - nature's way of saying "Slow down"
  123.  
  124. ------------------------------
  125.  
  126. End of Ham-Ant Digest V93 #160
  127. ******************************
  128. ******************************
  129.